Luftangriff auf Flüchtlingslager in Syrien ist eine Fälschung

Westliche Medien und zunächst auch Regierungen meldeten am 5. Mai 2016 basierend auf Angaben der Originalquelle White Helmets und unter Berufung auf eine englische Organisation einen Luftangriff auf ein Flüchtlingslager in Syrien. Die Schuld daran wurde zunächst mehr oder weniger der syrischen Regierung zugeschoben. Allerdings konnte bis heute kein Luftangriff nachgewiesen und/oder entsprechende Radarbilder vorgelegt werden. Das wird sehr sicher auch nie passieren, denn die vom Westen gründeten und finanzierten White Helmets – offiziell Rettungstruppe, inoffiziell Propagandatruppe – haben dummerweise unter den Videos zu dem Vorfall auch eines veröffentlicht, welches eine angebliche zweite Angriffswelle aus der Luft durch Kampfflugzeuge zeigen soll, tatsächlich aber genau das nicht zeigt und die Sache endgültig als billige Fälschung entlarvt. Es wäre nicht die erste Fälschung durch die White Helmets.

Ein Video der angeblichen ersten Angriffswelle auf das Flüchtlingslager Kamounia/Sarmada gibt es nicht. Das darf man auch nicht unbedingt erwarten. In den Videos und Bildern der Weißhelme von “nach dem Angriff” sind dann einige verbrannte Zelte zu sehen. Einen Bomben- beziehungsweise Raketenkrater von den Treffern sieht man nicht. Das hätte man eigentlich doch erwarten können, dass einem ein solcher Einschlagskrater gezeigt wird, wenn man das ganze Ausmaß eines verheerenden Angriffs, bei dem angeblich 30 Menschen gestorben sind und 80 verletzt wurden, zeigen will. Es müßte ja eigentlich eine handvoll dieser Krater davon geben. Auch das Schadbild des Lagers siehte merkwürdig aus. Bei einem Angriff mit schweren Raketen/Bomben eines Kampfflugzeuges hätte man beispielsweise über die abgebrannten Zele hinaus durch die Druckwellen der Explosionen umgestürzte Zelte erwartet und dergleichen. Eine logistische Meisterleistung ist oder wäre auch die angebliche Bergung der 30 Toten und die Unterbringung von 80 Verletzten – die ja alle zum Zeitpunkt der hektischen „Rettungsarbeiten“ der White Helmets offensichtlich nicht mehr vor Ort sind – in Krankenhäusern und das nur mit nur ein oder zwei Krankenwagen …

Nun, ein paar Zelte anzünden kann jeder. Natürlich wäre das jetzt nicht zwingend ein Gegenbeweis, dass es keinen Angriff gegeben hat. Russland und Syrien halten einen Angriff vom Boden aus mit Raketenwerfern oder Ähnlichem durch Al Kaida (Al-Nusra-Front) für möglich. Doch auch das passt zumindest nicht zu den Angaben der White Helmets, die ja ausdrücklich von einem Luftangriff sprechen und diesen auch noch mit dem Video von der angeblichen zweiten Angriffswelle zu belegen versuchen. Kein Staat oder sonstiger Akteur konnte bisher Bilder von verdächtigen Flugbewegungen zur fraglichen Zeit bei dem Flüchtlingslager vorlegen. Wir erinnern uns: Als die Türkei einen russischen Jet an der syrisch-türkischen Grenze abschoß, legten die Türkei und Russland sofort Radarbilder vor, die die Flugbewegungen in der Gegend darstellten und mit denen die jeweilige Position untermauert werden sollte. Bei dem aktuellen Vorfall hat offenbar niemand Bilder solcher Flugbewegungen.

Die Russen sagen, es hätte in dem fraglichen Zeitraum im Raum der Ortschaft Sarmada in der syrischen Provinz Idlib keine Flugbewegungen gegeben: „Wir haben die Daten der objektiven Kontrolle des Luftraumes in diesem Gebiet für den 4. und 5. Mai 2016 aufmerksam analysiert. Flüge russischer oder anderer Flugapparate über Sarmada hat es nicht gegeben‘. Die US-Amerikaner sagen, sie wüßten noch nicht, was vor sich gegangen war, können aber auch keine Flugbewegungen bestätigen: „QUESTION: Do you have any update on the alleged bombing of the IDP camp in northern Syria? I gather the Syrians and the Russians have denied having anything to do with it, but it’s apparently an airstrike. MR KIRBY: Yeah. I would tell you that we’re still processing information about that incident and there’s the – we don’t have perfect knowledge about what happened. So we’re still doing the best we can to try to get more information and more accurate information about what happened.“.

Niemand kann den von den White Helmets behaupteten Luftschlag verifizieren.

Bild Online hat ein Youtube-Video dieser Weißhelme in einem aktuellen Artikel zu dem angeblichen Angriff gepostet, mit dem diese die Luftschläge beziehungsweise eine zweite Angriffswelle durch Flugzeuge belegen wollen (Was gründlich nach hinten los geht), und damit wohl versehentlich den endgültigen Beweis geliefert, dass es sich bei der Flüchtlingslager-Aktion um eine plumpe Fälschung handelt.

Bild schreibt zu dem angeblichen Angriff auf das Flüchtlingslager: “Mamun al-Chatib, der Chef der in Aleppo ansässigen und den Rebellen nahestehenden Nachrichtenagentur Schahba, machte die syrischen Streitkräfte für die Angriffe verantwortlich. Laut Augenzeugen soll ein Su-24-Bomber über dem Lager gekreist sein, bevor die Bomben abgeworfen wurden. Nach dem ersten Angriff griffen die Jets noch ein zweites Mal an, berichteten Ersthelfer bei Twitter. Diese Strategie ist typisch für die Kampfflieger des Assad-Regimes. So werden diejenigen zur Zielscheibe, die den Opfern zu Hilfe eilen.”. Mit den twitternden „Ersthelfern“ sind die White Helmets gemeint.

Und mit dem Video dieses angeblichen zweiten Angriffs überführen sich die White Helmets selbsts der Lüge. Spätestens damit bricht die ganze Story in sich zusammen. Bild hat das wohl nicht so recht bedacht oder einfach den entsprechenden Tweet der White Helmets eingebaut, ohne sich das darin verlinkte Youtube-Video überhaupt anzuschauen. Denn auf dem Video ist ganz klar zu erkennen, dass es sich um eine billig gemachte schauspielerische Vortäuschung eines Angriffs handelt. Bei Twitter haben die White Helmets das Video mit den Worten „During operations to save civilians in Kamounia camp, planes returned and bombed again. Evidence: m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=x8pxmPYVQfc … #nowords #ICC“ verlinkt. Auf deutsch: „Während der Rettungsaktion für Zivilisten im Lager Kamounia kamen die Flugzeuge zurück und bombten erneut.“. „Die Flugzeuge“ auch noch, mehr als eines also.

White-Helmets-Video der „zweiten Angriffswelle“ bei Youtube, von Bild via Twitter verlinkt:

Auf dem Video ist zu sehen, wie jemand den blauen Himmel filmt, in dem KEIN EINZIGES FLUGZEUG zu sehen ist. Plötzlich gibt es dann eine Art Raketengeräusch – vielleicht vom Band oder nachträglich eingefügt – und irgendwo eine kleine Explosion. Der Mann mit der Kamera bewegt sich aufgeregt Richtung „Einschlagort“, den er aber – zumindest in diesem „Beweisvideo“ – nicht erreicht und zeigen kann. Merkwürdig eigentlich.

Die Explosion ist eher geringfügig. Angeblich wurden bei dem Angriff laut den auf den Angaben der White Helmets basierenden Medienberichten ja 30 Menschen getötet und 80 Menschen verletzt. Die Explosion in dem Video sieht jetzt nicht so aus, als wäre sie so verheerend, aber einige wenige Raketen mit solchen Explosionen sollen angeblich so viele Menschen getötet und verletzt haben.

Dafür, dass gerade kurz zuvor angeblich eine Angriffswelle mit dutzenden Opfern über das Camp gerollt ist, sind die Menschen in dem Video – außer vielleicht dem Kamermann – ja erstaunlich gelassen und stehen bei dieser „zweiten Angriffswelle durch Kampfflugzeuge“ einfach so in der Gegend rum, statt Schutz zu suchen … Wissen die denn nicht, was die BILD „weiß“? „Laut Augenzeugen soll ein Su-24-Bomber über dem Lager gekreist sein, bevor die Bomben abgeworfen wurden. Nach dem ersten Angriff griffen die Jets noch ein zweites Mal an, berichteten Ersthelfer bei Twitter. Diese Strategie ist typisch für die Kampfflieger des Assad-Regimes. So werden diejenigen zur Zielscheibe, die den Opfern zu Hilfe eilen.”.

Wir fassen zusammen: Niemand kann einen Luftangriff oder auch nur Flugbewegungen in der Gegend zum fraglichen Zeitpunkt belegen und das, obwohl der Luftraum dort von vielen Staaten sehr gut überwacht wird, wie wir wissen. Die von den westlichen Medien und Politikern beflissen weiterverbreitete Angabe „Luftangriff“ stammt einzig von den White Helmets (Weißhelme, „Syria Civil Defense“), die wiederum auf der Seite der Gegner der syrischen Regierung (inklusive Al Nusra, Al Kaida) stehen, regelmäßig gegen diese und Russland Propaganda betreiben, auch schon beim Fälschen von Belastungsmaterial erwischt wurden und in diversen Videos „von nach der Attacke“ Leute sagen lassen, die syrische Regierung oder die Russen hätten die „Luftangriffe“ gefolgen. Und die sich letztlich mit ihren eigenen billigen „Beweisvideos“ selbst überführen.