Gesellschaft Medien Politik Wissenschaft

In Aleppo kämpft Al Qaida, unterstützt von den USA, Deutschland, Türkei, Saudi-Arabien und Katar

Im Syrienkrieg finden aktuell heftige Kämpfe um Aleppo statt. Syrische Truppen kämpfen mit russischer Luftunterstützung gegen eine Koalition unter Führung der Terrorgruppen Al Kaida und Ahrar Al-Sham, welche im Wesentlichen von Saudi-Arabien, der Türkei und Katar unterstützt werden. Zu der Koalition gehört auch eine geringe Anzahl von beispielsweise von der US-Regierung und westlichen Medien als „moderat“ oder „gemäßigt“ bezeichneten Kämpfern. Diese sogenannten „moderaten Rebellen“ der Al-Kaida-Koalition von Aleppo werden von den USA unterstützt, insbesondere durch den US-Geheimdienst CIA. Vor einigen Tagen sagte ein Sprecher der US-Regierung – Mark Toner – beim Daily Press Briefing vom 3. August 2016, dass man eine Zusammenarbeit mit „moderaten“ Rebellen überprüfen, aber zunächst nicht einstellen werde.

QUESTION: So what does a rebel group in Syria have to do to not receive U.S. funds any longer? What is the line that they must cross? What kind of controversial incident must take place for a group to stop receiving U.S. funds?

MR TONER: Well, first of all, there’s a lot of vetting of the Syrian moderate opposition that has already taken place, and it’s not just by the U.S., but it’s by all the members of the ISSG and, frankly, the UN. And it was established that al-Nusrah as well as Daesh or ISIL were considered to be by all members and by the UN to be terrorist organizations. I think, again, these are not easy processes, and one incident here and there would not necessarily make you a terrorist group.

Die angesprochene Überprüfung der Zusammenarbeit durch die US-Regierung erfolgt allerdings nicht aufgrund der Mitgliedschaft der „moderaten Rebellen“ in der Al-Kaida-Koalition, sondern hier nur in einem Einzelfall deshalb, weil eine dieser „moderaten“ Splittergruppen unter Dschihadistenführung – die Gruppierung Al Zenkivor laufender Kamera einem Jungen den Kopf abgeschnitten hatte („one incident here and there„) und das Video davon stolz im Internet verbreitete. Die Gruppe nimmt selbstverständlich auch aktuell an den Kämpfen um Aleppo teil. Selbst diese Gruppe wird also momentan weiter von den USA (und Saudi-Arabien) unterstützt, die anderen natürlich auch.

Die USA hat sich in der Vergangenheit immer wieder dafür eingesetzt, dass die Al-Kaida-Koalition in Aleppo nicht von Russland und Syrien bombardiert wird. Die Begründung der US-Regierung war zum einen, dass sich unter der Koalition in Aleppo ja auch einige moderate, teilweise von der CIA ausgerüstete und unterstützte Gruppen, wie die angesprochene Gruppe Al Zenki (Teilnehmer eines CIA-Programms) befänden und diese dürften nach US-Auffassung nicht angegriffen werden. Eine merkwürdige Auffassung. Einige wenige angeblich gemäßigte „Rebellen“ (wie die oben angesprochenen Kindermörder von Al Zenki) sollen also die ganze Bande vor Verfolgung schützen? Ist es nicht im normalen Leben so, dass es beispielsweise auf eine ganze Gruppe zurückfällt, wenn diese einen Mörder in ihren Reihen hat und diesen deckt? Und hier soll quasi die umgekehrte Logik gelten. Da sind auch ein paar „Normale“ dabei, also wird die Koalition geschützt … Eine verrückte Argumentation.

Zum anderen seien zwischen den Al-Kaida-Terroristen ja auch viele Zivilisten zu finden, deshalb solle die Al-Kaida-Koalition nicht angegriffen werden. Dass es sich bei den angesprochenen Menschen ja auch um menschliche Schutzschilde handeln könnte, wie es von Experten immer wieder betont wird, das will die US-Regierung offenbar nicht wahrhaben oder in Erwägung ziehen. Nach dem Motto: Terroristen, die Geiseln nehmen? Wo gibt’s denn sowas ..? Beim Daily Press Briefing vom 3. Juni 2016 in Washington sagte US-Regierungssprecher Mark Toner Folgendes zum Thema Angriffe auf die Al-Kaida-Koalition in Aleppo und in Syrien allgemein (Al Nusra ist der syrische Arm der Al Kaida) und der Vermischung von „moderaten Rebellen“ und Dschihadisten beziehungsweise Zivilisten und Dschihadisten:

QUESTION: — area and theme, Foreign Minister Lavrov said today that the United States – and I don’t know if he specifically said it was Secretary Kerry or not – but said the United States has asked Russia not to, in its air operations in Syria, attack al-Nusrah because of the possibility that such strikes could hit either civilians or members of who you call the moderate opposition. Is that correct?

MR TONER: So what – look, yeah, so I’m not —

QUESTION: Yes?

MR TONER: — going to get into the details of the conversation beyond saying that we conveyed, Secretary conveyed to Russia and the Assad regime the need to carefully distinguish between these terrorist groups operating on the ground and those parties to the COH. And this is something that we’ve – this is a common refrain, a common theme that we’ve been conveying to the Russians over the past weeks.

We obviously all agree that ISIL and the Nusrah front pose a real threat to the security on the ground in Syria, but what also happens is when you’ve got airstrikes that are not just hitting these groups – al-Nusrah – but also hitting opposition groups and also hitting civilian targets

[…]

QUESTION: Like, is it – whose fault do you think it is that they are so close together or, in fact, intermingled? Is it Nusrah, which is glomming themselves on to civilians? Or is it civilians who potentially are glomming themselves onto them because – for potential protection?

MR TONER: I don’t have a granular answer to that question except to say that the reality is that there is intermingling. And we’ve talked about this and that it – this for a while, and we’ve also talked about the fact that it’s incumbent on the U.S. and other governments who have influence on the opposition to convey to them that they do need to disentangle, disconnect themselves from the —

QUESTION: Right. That’s been going on for weeks if not months, and it hasn’t seemed to work yet, so —

MR TONER: Absolutely, absolutely. It’s an ongoing challenge.

Um die Angriffe der syrischen Regierung auf die Terrorkoalition um Al Kaida zu stoppen, kommt ordentlich Propagandamaterial aus den Gebieten der Dschihadisten. Videos, Aussagen von „Aktivisten“, Briefe angeblicher Ärzte. Klagen über angebliche Giftgasangriffe, angebliche dauernde Angriffe auf Krankenhäuser und dergleichen. Alles nicht überprüfbar. Größtenteils ist das Video- und Bildmaterial sogar direkt wiederlegbar, weil es Fehler enthält. Bestenfalls ist eine Propagandafälschung nicht belegbar, weil diese Bilder nichtssagend sind oder man natürlich nicht zweifelsfrei nachweisen kann, dass hinter irgendwelchen Namen auf „Hilferufen von Ärzten“ tatsächlich keine Personen oder keine Ärzte stehen. Logisch ist es ohnehin nicht, dass Syrien oder Russland immer dann brutale Verbrechen begehen sollen, wenn es den Dschihadisten (der „Opposition“) gerade besonders nützt.

Das schwachsinnige Geschrei der letzten Tage aus den Al-Kaida-Gebieten – „Faßbomben! Giftgas! Krankenhausangriff“ – gaben gerade auch deutsche Medien begeistert weiter (tatsächlich hatten Berichten zufolge wohl die Dschihadisten wieder einmal eine Chlorgasattacke gestartet, die sie wieder einmal der Assad-Regierung anhängen wollten), nützt es doch der Propaganda gegen Syrien und die von deutschen Qualitätsjournalisten mittlerweile regelrecht gehassten Russen. Geliefert wird solches Propagandamaterial aus den Al-Kaida-Gebieten vor allem von sogenannten Hilfsorganisationen, NGOs oder Ärztegruppen, hinter denen sich oft nichts weiter als Propaganda-Showtrupps von Al Kaida und co verbergen und deren PR-Aktionen von den Dschihadisten kontrolliert, gesteuert und veranlaßt werden. Finanziert werden solche Gruppen vom Westen oder den anderen bereits genannten Untersützerstaatn der Dschihadisten. Eine bekannte Gruppierung sind hier die sogenannten Weißhelme (White Helmets), manchmal auch „Zivilschutz“ genannt. Die Gruppe wurde von dem Militärdienstleister James Le Mesurier „gegründet“ und zunächst in der Türkei „ausgebildet“ und wird von den USA mit jährlich 23 Millionen Dollar finanziert, wie US-Regierungssprecher Mark Toner beim Daily Press Briefing vom 27. April 2016 eingestand:

MR TONER: So, yeah, this is the Syrian Civil Defense Group. Yeah.

QUESTION: Do you know – I understand about the White Helmets. Do you know who finances them, how they operate, who are they supported by, what kind of organization they have? How do you get your information from them and so on?

MR TONER: Well – well, I can say we provide them with —

QUESTION: We – you do know a little bit.

MR TONER: Well, I can tell you that we provide, through USAID, about $23 million in assistance to them.

QUESTION: Right.

MR TONER: I can say that they’ve saved over 40,000 lives, as I just mentioned at the – in the topper by acting as first responders. They go into combat zones, they save people after attacks. We’ve seen no action on the part of this group writ large that indicates in any way that they’re nothing but an impartial group that – like any humanitarian organization – works across lines of control and is in contact with a range of groups to facilitate their life-saving efforts. And that’s – again, we’ve talked about this the last couple days. Aleppo is —

QUESTION: I understand that.

MR TONER: — a very complex situation. We understand that. And for these groups to operate, they have to be able to operate within the milieu on which they’re working.

QUESTION: Mark, but can you ask for some – I mean, this just seems bizarre to me. You’re giving this guy and his group $23 million. Yes, they do good work, they save lives, but you’ve revoked his visa for some reason and you won’t say why and it just doesn’t make any sense. Why is the U.S. taxpayer supporting a group whose leader you have banned from coming to the States?

23 Millionen für die White Helmets sind natürlich schon eine Stange Geld, dafür kann man neben ein paar Helmen, Krankenwagen und der Foto- und Videoausrüstung für diese anklagenden Bilder aus den Al-Kaida-Gebieten, bei denen immer junge Männer mit weisen T-Shirts und flehenden Augen Kinder in die Kameras halten, auch einige Waffen kaufen.

Verbreitet wird die Propaganda aus den „Rebellengebieten“ meist von der sogenannten „Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte“, wenn sie nicht direkt NGOs wie „Ärzte ohne Grenzen“ untergejubelt und aufgezwungen wird. Hinter der „Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte“ verbirgt sich ein einzelner Mann aus England. Der Syrer steht der Opposition beziehungsweise den Dschihadisten nahe. Finanziert wird er mittlerweile nach ARD-Angaben von der EU. Die Angaben dieses Mannes werden seit Jahren von der deutschen Presse – auch beispielsweise in der Tagesschau – als Tatsachen verbreitet.

Die EU finanziert also im wesentlichen die Meldungen aus Syrien (und wahrscheinlich hat der britische Geheimdienst bei der „Syrischen Beobachtungsstelle“ seine Finger im Spiel), die sich auch immer wieder Mal als Fälschung herausstellen. Die USA finanziert die „Aktivisten“ vor Ort. Die „Aktivisten“ stehen unter Kontrolle von Al Kaida und co oder sind die Al Kaida vor Ort. Die „Rebellen“ sind auch die Al Kaida und andere Dschihadisten und einige angeblich moderate Splittergruppen. Ihre Waffen erhalten die „Rebellen“ direkt von Saudi-Arabien, Katar und der Türkei und über die „moderaten Rebellen“ ihrer Koalition von der USA via CIA-Programm. Die deutschen Medien machen begleitende Propaganda und verbreiten die Angaben von Al Kaida und co direkt als Wahrheit und Tatsachen aus Syrien. Die Dschihadisten werden gefeiert oder verschleiert. Weil sie de facto Verbündete des Westens sind.

In Aleppo kämpft eine von den USA, von Katar, von der Türkei und Saudi-Arabien und von deutschen Medien und Politikern – inklusive der Bundesregierung – unterstützte Koalition unter Führung der Al Kaida, deren Koalitionsmitglieder sich alle ohne Ausnahme der Scharia-Gerichtsbarkeit der Al Kaida unterworfen haben – gegen die syrische Regierung, die von Russland unterstützt wird. Die Menschen im von der Al-Kaida-Koalition besetzten Ost-Aleppo leiden unter der Terrorbesatzung, unterstehen der Scharia, werden mißhandelt und als menschliche Schutzschilde mißbraucht und an der Flucht gehindert. Das sagen auch Wissenschaftler und andere Experten. Wir erinnern uns: Die US-Regierung macht Al Kaida für die Terrorangriffe am 11. September 2001 in den USA mit 3000 Toten verantwortlich und startete daraufhin den weltweiten „Krieg gegen den Terror“, der wiederum bereits 1-2 Millionen Menschen laut einer Untersuchung der humanitären Organisation „Ärzte gegen den Atomkrieg“ den Tod gebracht hat.

Spendenkonto für die Gerichtsverfahren gegen den Stern/Bertelsmann-Konzern

15 Kommentare

  1. Wissenschaftler zur Schlacht um Aleppo, Syrien

    http://blauerbote.com/2016/08/12/wissenschaftler-zur-schlacht-um-aleppo-syrien/

    – Professor Meyer, die Meldungen über den Einsatz chemischer Waffen häufen sich dieser Tage. Ist das eine neue Eskalation?

    — Nein, diese Meldungen sind Standardanschuldigungen, die ohne überzeugende Belege immer wieder gegen das Assad-Regime erhoben werden, um die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit zu erregen. Dagegen gibt es zahlreiche Beweise für den Einsatz von Chlorgas durch den IS und andere djihadistische Milizen. So auch bei den jüngsten Kämpfen um Aleppo, wo es einige Verletzte durch einen Giftgaseinsatz gegeben hat. […]

    – Ein Brandherd ist dieser Tage Ost-Aleppo….

    — ja. Allerdings ist die mediale Berichtserstattung darüber häufig sehr einseitig. So z.B., wenn der Spiegel titelt: ‘Die Islamisten sind Aleppos letzte Hoffnung‘. Die Dschihadisten der Al-Kaida angehörenden Nusra-Front und der nicht minder brutale Ahrar al-Scham haben die von der UN ausgehandelte Waffenruhe genutzt, um den Osten Aleppos militärisch massiv aufzurüsten. Diese ultra-radikalen Kämpfer geben dort das Kommando, nicht etwa moderate Rebellen, wie in vielen Medien immer wieder zu lesen ist. Wie in anderen vom Regime belagerten Städten benutzen die Dschihadisten auch hier die Zivilbevölkerung als Schutzschilde und verhindern, dass sich die Einwohner in Sicherheit bringen können.”.

  2. Ex-NATO-General Harald Kujat am 3.8.2016 in einem Interview beim Deutschlandfunk:

    “[…] Wie soll da die Opposition kompromissbereit sein?

    Kujat: Langsam, langsam! Wir dürfen hier nicht Ursache und Wirkung verwechseln. Aleppo ist tatsächlich eine humanitäre Katastrophe und wird sich wahrscheinlich noch zu einer größeren humanitären Katastrophe auswachsen. Aber Aleppo wird deshalb eine humanitäre Katastrophe, weil dort Terroristengruppen diese Stadt besetzt haben, die Bevölkerung unterdrücken und das Regime, Assad-Regime, versucht, diese Stadt zu befreien. Aleppo ist strategisch wichtig – Sie haben das in Ihrem vorherigen Beitrag ja betont – aus der Sicht des Assad-Regimes, aber Aleppo hat eben auch eine Schlüsselfunktion für die Versorgung der terroristischen Gruppen: Al-Kaida, dort Al-Nusra, besetzen Aleppo und der IS. Es ist eben nicht so, dass dort die gemäßigten Gruppen gegen das Assad-Regime kämpfen, sondern Al-Nusra kämpft gegen das Assad-Regime und IS. Und ich finde es nicht logisch, dass wir auf der einen Seite hier uns mit den Angriffen in Europa, in Deutschland und in Frankreich mit den Terroristen auseinandersetzen müssen und gleichzeitig für sie Partei ergreifen, wenn sie in Syrien kämpfen. Das fügt sich nicht zusammen.”.

  3. Ich finde es immer wieder lächerlich, wenn ausgerechnet der Westen Russland „Zynismus“ im Fall Aleppo vorwirft! Denn gerade der Westen, die EU, die USA haben Sanktionen gegen Syrien verhängt! Dafür beliefern sie Terroristen mir Waffen, Munition und know-how, wofür die Terroristen die Bevölkerung Aleppo’s als Geisel nehmen dürfen.
    Die Menschen dort spielen in unserer Politik und in den MSM nur deshalb eine Rolle, weil man sie mit übelster Propaganda gegen Russland und Assad einsetzen kann! Nicht Assad oder Russland verhindern Hilfe für die Menschen in Aleppo, es ist der Westen mit seiner Unterstützung für die Terroristen dort!
    Und ich bin sicher, nach der wahrscheinlichen Clinton-Wahl wird es dort erst richtig losgehen – mit einem offenen Angriff der USA gegen Assad! Das dann Terrorgruppen und Islamisten die Macht übernehmen, trotz des Versuchs der USA dort eine ihrer üblichen Marionetten einzusetzen, wird hier übersehen und das Land wird nach dem Irak und Libyen der dritte ins Chaos gestürzte Staat in der Gegend sein.
    Solange hier nicht erkannt wird das der Terror eigentlich vom Westen ausgeht und die Politiker Politik an den Menschen vorbei machen – oft zum eigenen Profit – , gegen die Menschen in aller Welt wird sich leider nichts ändern! Die Politiker behalten gut bezahlte und einflussreiche Jobs, die Reichen werden reicher und der Bürger hat dafür zu sorgen.
    Ich hab‘ da keinen Bock mehr drauf!

  4. Ein Zusatz:
    Spiegel bzw SPON als auch SZ und SZ.Online müssten eigentlich wegen der Unterstützung terroristischer Vereinigungen verboten werden! Man könnte das gleiche über die Bundesregierung sagen – aber die kann man nicht verbieten.
    Und man sollte auch sehen, dass die Bundeswehr in vielen Teilen Afghanistans eben auch als „terroristische Vereinigung“ im Auftrag der USA gesehen wird! Sie kämpfen gegen Afghanen in deren eigenem Land! Beauftragt von einer durch die USA eingesetzten Marionettenregierung – ohne Verbindung zum eigenen Volk!

    1. „müssten eigentlich wegen der Unterstützung terroristischer Vereinigungen verboten werden“ -> dachte ich auch schon. Wenn jemand vorher etwas in der Art verbreitet hätte, wäre er vielleicht als Al-Kaida-Unterstützer verknackt worden.

  5. Ich glaub das ist alles ein Riesen Scam.

    Es gibt da einen Film, „Man from U.N.C.L.E“, da kooperieren ein amerikanischer und ein russischer Spion. Produktionsbeginn laut Wikipedia war 2012, also vor der Ukrainekrise. In die Kinos kam er pünktlich vor Beginn des russischen Eingreifens in Syrien letztes Jahr.
    Hollywood ist ja jetzt nicht plötzlich unabhängig geworden. Die PR dient gerade dazu, eine prorussische Sicht zu vermitteln.
    Das sieht man auch an RT. Das ist kostenlos zu empfangen über Astra (englisch und spanisch). So schlimm kann also die „böse russische Propaganda“ nicht sein, dass niemand den luxemburgischen Betreiber mal „freundlich“ gebeten hätte, den Sender nicht aufzunehmen.
    Das geht jetzt seit ein bis zwei Jahren immer auf die selbe Art: ARD oder ZDF macht eine antirussische Dokumentation und am nächsten Tag kann man auf RT deutsch und anderen Internetmedien dann die Klarstellung lesen. Die gebildeteren Teile der Bevölkerung, auf die es aus herrschender Sicht ankommt, gehen ja ins Internet, das Mem „die klassischen Medien lügen“ hat sich jetzt genug verbreitet und die Beschimpfung „Putin-Versteher“ soll die Leser ja gerade zu einer Pro-Putin-Position bringen. Die echte Propaganda ist subtil.
    Es gibt keinen Ost-West-Konflikt, mindestens seit Jeltzin haben wir globalisierte Welt. Jahrzehntelang Glaubwürdigkeit verspielt? Kein Problem, mit diesem (Politik-,Medien-,Kriegs-) Stunt, hat man für signifikante Teile der Bevölkerung in Putin wieder eine glaubwürdige Person, durch die man seine (westliche,westöstliche) Agenda verkünden kann.

Schreibe einen Kommentar zu antares56 Antworten abbrechen